在比特币自托管之争愈演愈烈之际，ETF 也身陷风暴中心。
比特币的核心思想领域正在上演一场激烈的辩论，业内资深人士就托管、主权以及 ETF 在推动主流采用方面的作用等问题展开激烈争论。
最新的推动力来自投资者弗雷德·克鲁格，他赞同尼克·萨博提出的双管齐下策略。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}ETF卷入比特币日益激烈的自托管之争
克鲁格敦促追随者采用银行和ETF等机构保障措施，同时坚决捍卫自主保管的权利。
“萨博说得对，”克鲁格写道“答案是两者兼顾：欢迎银行、ETF和更广泛的机构采用这种做法。同时，鼓励和实践自主托管。并捍卫自主托管的权利。”
他的立场旨在弥合日益扩大的分歧比特币纯粹主义者，他们珍视个人主权；以及ETF捍卫者他们认为，规模化需要传统的基础设施。
这场讨论可以追溯到11月30日，当时布拉姆·坎斯坦争论黄金作为货币的效力如此之强，以至于它已经被凭空创造出来的纸币所取代。
萨博回应道：历史解释黄金集中存放于金库且防盗性能差，使得基于信任的替代方案应运而生。对商家和银行来说更实用.
这种集中化最终导致黄金部分被汇票和电汇所取代。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}Szabo 强调，比特币解决了速度和验证方面的关键弱点，但在一个关键方面仍然落后：防盗性。
“比特币在不进行进一步改进且以目前最常用的方式使用时，其防盗性能仍然低于最佳的基于信任的方法。”写道萨博。
这也促成了华尔街对第三方托管的偏好。
ETF与自保：一场哲学上的对峙
这种背景加剧了更广泛的意识形态分歧。彭博社的埃里克·巴尔丘纳斯质疑，为什么“势利的元老级人物”会接受持有比特币的交易所但他反对ETF。巴尔丘纳斯认为，两者都依赖于外包托管，而且ETF“便宜得多，也安全得多”。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}分析师萨姆·沃特斯对此进行了尖锐反驳：注意到与ETF不同，用户可以随时从交易所提取资金进行自我托管。
“那些自命不凡的老玩家喜欢比特币，因为它能创造自由。而ETF就像笼中鸟，”他说道。写道.
他认为，自主托管的价值在于可以选择退出，即使目前许多用户并未行使这一权利。但他警告说，ETF 则不具备这种选择权。
然而，巴尔丘纳斯坚持认为，ETF 可以加速比特币的普及，将所有权分散到数百万人手中，并帮助比特币发展成为波动性较小的资产。
.divm, .divd {display: none;}@media screen and (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen and (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}然而，一些人反对这种做法，认为即使增加代币数量，也不能接受将代币锁定在企业控制之下。他们还认为，ETF 可能会让机构被认为对比特币协议的发展方向拥有影响力。
随着争论升级，巴尔丘纳斯声称，通过交易所购买自保资产“很麻烦”且“非常昂贵”。然而，左翼人士则认为，与ETF不同，许多平台提供免费提款、低点差和无年费等服务。
尽管人们普遍认为企业总是可以被施压，但巴尔丘纳斯坚称 ETF 发行商“不想要协议的权力”。
“我只知道我买了个账本，然后那个应用开始帮我找比特币，转换美元的手续费最低要1.4%，有的甚至高达2-3%。对于一个做ETF的人来说，这真的太贵了，比上世纪70年代还贵，”他说道。著名的.
仍有人认为比特币的存在是因为投资者无法相信企业的承诺。
比特币的主权和可扩展性之间不断面临考验，ETF与自托管之争已不再仅仅是意见分歧，而是决定比特币未来发展走向的关键分水岭。
